The Amazing Spider-Man: ¿Para esto un reboot?

Publicado el 10 jul 2012 por Alós

 1 Comentarios de los lectores


Mucho se ha hablado del estreno del mes. Ya sabes, el que iba a devolver al panteón de los grandes héroes a The Amazing Spider-Man, el gran reboot del más grande personaje de Marvel. Todo el mundo esperaba una explosión de acción y maravilla como mínimo, a la altura de Spider-Man 2, la segunda dirigida por Sam Raimi. Y en su lugar, han estrenado The Amazing Spider-Man.

La película tiene varios errores desde el mismo momento de su concepción. Volver a ver el origen del personaje, tan manido, tan socorrido y sobre todo, tan visto, te hace sentir como si estuvieras viendo Titanic. Nada de lo que pase te va a sorprender, nada te va a emocionar.

Sabes que Tío Ben morirá, que Peter perseguirá al maluto y que luego acabará vistiendo de azul y rojo para pulir su sentido de la venganza. Y en eso ha pasado media película, aderezada con las típicas palizas del matón de turno al pobre Peter, y una remontada tremenda en la que nadie se percata que, oh sorpresa, el mojigato Parker pega unas palizas de infarto.

Una vez ya totalmente fuera de la película, nos enteramos que ahí está de nuevo Oscorp, la compañía de Norman Osborn, pero que en esta vez permanece atrás, en estado de presencia fuera de plano, que órbita sobre los personajes. Es Curt Connors el que asume el rol de villano.

Un villano que, por supuesto, acaba conociendo el secreto de Peter Parker. No hay un solo actor que sea capaz de interpretar a un personaje enmascarado con dignidad y buen hacer, más allá de Hugo Weaving. Faltan elementos importantes de la mitología de Spider-Man, y no me refiero a la reconvertida en insufrible Mary Jane Watson.

Gwen Stacy ha sido siempre una chica mucho más interesante que MJ, más intensa y mucho más importante para Peter que la pelirroja. Está llegó después y ocupó el lugar que merecía, y que está a años luz que el que le reservó Raimi.

Me refiero a J. Jonah Jameson, el verdadero motivo por el que casi todo el mundo odia al trepamuros, y que brilla por su ausencia en todo el metraje. Fallos argumentales que se ven incrementados por la manía de enlazar a todos los personajes principales. Que si Connors era el compañero del padre de Peter, que si Gwen trabaja para él… Una serie de incongruencias que estropean una gran historia.

En cuanto al casting, poco hay que decir de Martin Sheen en el papel del Tío Ben. Su labor es morirse, y servir de excusa argumental. Tía May es más lista en esta encarnación, y lo pilla todo a la primera. Emma Stone no está del todo mal, y construye una Gwen Stacy que casi, y recalco el casi, podría ser idéntica a su tocaya de papel.

Y es que, como en todas las películas, las compañeras del héroe parecen medio tontas, solo disponibles para ponerse en peligro y que el cachas las salve. Nada que ver con los personajes sólidos que nacieron de la mano de Stan Lee y Steve Ditko. Superficial, sin carisma y solo salvable por la labor de Stone.

En cuanto a Andrew Garfield, aunque físicamente me parece bastante más adecuado que Maguire, no convence como un cerebrito apocado. En ocasiones se desmarca y parece alcanzar al personaje. En otras, se pierde y no tiene el más mínimo sentido. Como Spider-Man está bien, y el personaje cumple con su función.

Las escenas de acción, por otra parte, son bastante acertadas y marcan bien el ritmo. A veces, el Lagarto pierde algo de consistencia, cambios de tamaño y una caracterización pobre y sin consistencia le hace perder enteros. Rhys Ifans es un malo de opereta sin más motivación, y roza el histrionismo sin sentido en algunas ocasiones.

En general, puede considerarse una película acertada… si se hubiera estrenado unos meses antes. Pero las películas de superhéroes ya no serán nunca así, y se les va a exigir mucho más. ¿La culpa? Pues en principio Los Vengadores, pero también el excelente nivel que dejó Raimi con sus dos primeras películas, y a esta, no se le puede pedir menos que sea mejor que aquellas. Y no lo es.

Con 341,6 millones de dólares recaudados este fin de semana, ya tiene aseguradas las dos correspondientes secuelas. Espero que estén más acertados con la trama. Ya no tendrán la excusa de recontar el origen y podrán centrarse en contar algo interesante. ¿Se atreverán a…? Me da que no.

condividi condividi share 1 comentario

Categorías

Artís parecidos

El Caballero Oscuro, la leyenda renace y The Amazing Spider-man llegan este verano para batir a Los Vengadores del 19 jun 2012
The Amazing Spider-Man: Tráiler filtrado del reboot arácnido del 19 jul 2011
The Amazing Spider-Man: Imágenes desde la revista EW [ACTUALIZADO CON NUEVAS IMÁGENES] del 15 jul 2011
The Amazing Spider-Man: Nuevas imágenes y vídeo del rodaje con Andrew Garfield del 04 may 2011
The Amazing Spider-Man: Más imágenes de Andrew Garfield desde el set de rodaje del 01 mar 2011

Temas relacionados

, , , ,

Gallerías relacionadas

Commenti dei lettori

  • Iván Sarnago

    10 jul 2012 - 09:50 - #1
    0 punti
    Up Down

    Las chicas creadas por Lee nunca fueron sólidas y fuertes. Eso llegó después. Nunca Lee ha escrito decentemente un personaje femenino hasta que Ditko primero, y Romita aún mejor después, metieron mano en el asunto. Por cierto, ¿Has leído Ultimate Spiderman? Saludos.

Escribe un comentario

En este post sólo pueden comentar los usuarios registrados
Blogo

cinemaniablog es un servicio publicado por la editorial Blogo.it registrada en el Tribunal de Milán n. 487/06, P. IVA 04699900967. Quiénes somos, Contacto, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, Todos los derechos reservados bajo la licencia de Creative Commons.