Crítica: X-Men Orígenes Lobezno, mucho ruido y pocas garras

pulicado el viernes 01 mayo 2009 por Ohdaesu en: Cine americano 20th Century Fox Estrenos de la semana Aventura Acción Críticas Hugh Jackman Liev Schreiber

Hugh Jackman, el mejor Lobezno

Bien, tras una larga espera tenemos por fin entre nosotros X-Men Orígenes: Lobezno, la película protagonizada por el mutante de garras retráctiles favorito de todos, y puedo afirmar que decepciona. Un producto espectacular, ideal para pasar un rato, eso sí, pero que se olvida en cuanto se pone un pie fuera de la sala de cine. Y en parte debido a sus carencias argumentales, unos personajes bastante olvidables en su mayoría, y un guión apresurado que pasa de puntillas muchas cosas para llevarnos de una escena de acción a la siguiente.

¿Quiere esto decir que los fans de Lobezno van a salir decepcionados del cine? En parte sí, pero no olvidemos que el simpático Hugh Jackman ha nacido para interpretar a Logan, y derrocha carisma por los cuatro costados, se nota que se siente cómodo con el personaje.

Pero los que estén intrigados por el pasado del mutante, que se insinuó en la magnífica X-Men 2 (2003), van a quedar satisfechos a medias, ya que el film se centra bastante más en la acción que en mostrarnos la trayectoria vital de Logan. Incluso su gran rivalidad con Victor Creed, Dientes de Sable, su hermano y principal némesis, es asombrosamente obviada en muchos aspectos. Y todo por culpa, como he señalado, de un guión apresurado.

Logan de niño

La película se abre con una impactante secuencia inicial que nos establece ya la relación entre sus dos protagonistas, Lobezno y Dientes de Sable, y acto seguido se suceden los créditos de inicio, casi lo mejor del film. En estos créditos vemos el paso de los hermanos y rivales a través de las diversas guerras de finales del XIX y del siglo XX, que en algunos trailers vistos parecía que iba a desarrollarse mucho más. Sin embargo, como he dicho, la secuencia es magnífica, interrumpiéndose con escenas que imitan la foto fija y encuadran a los personajes. Eso sí, recuerda sospechosamente a los créditos de inicio de Watchmen, que eran aún mejores.

El film ya entra de lleno en el ingreso de Logan y Creed en el grupo de Stryker y la posterior deserción de Lobezno. A continuación viene el único tramo de tranquilidad de la película que, paradójicamente, se hace un poco lento. En una película tan rápida los deseables momentos de calma no ofrecen la profundidad que requerirían, así que acaban convirtiéndose en bajones de ritmo. Acto seguido ya nos vemos inmersos en el proyecto Arma X, que dota a Logan de su esqueleto de adamantium, y a partir de ahí la película se convierte en una montaña rusa que, eso sí, ofrece espectáculo continuo.

Porque el espectáculo es sin duda la mejor baza del film. Está plagado de secuencias de acción impresionantes, como la del helicóptero (mal que me pese, porque le cogí manía en los trailers), y combates espectaculares como los duelos entre Logan y Creed, el de Gambito y, sobre todo, el combate final. Lo curioso es que estos combates, uno de los puntos fuertes de la cinta, son extrañamente rápidos, y con conclusiones apresuradas, dejándonos una sensación de que se quedan a medias y sin acabar, lo que sí que es literalmente cierto en algunas ocasiones. Así pues, los combates son frustrantes en muchos casos.

Además la cinta está repleta de escenas molonas “porque yo lo valgo”. Algunas de estas secuencias son completamente gratuitas, sólo están hechas realmente para alucinar al personal, como un tiroteo del Agente Cero o una demostración de katanas de Wade Wilson. Desarrollo de personajes nulo, eso sí.

Victor Creed, más conocido como Dientes de Sable

En efecto, la mayor parte de personajes están para hacer relleno, ya que no olvidemos que ésta es la historia de Lobezno. Así que lógicamente Hugh Jackman es el rey de la función. Y los dos únicos personajes que están a su altura son dos; uno es su hermano y rival Dientes de Sable, interpretado de manera muy convincente por un violento Liev Schreiber. Mucho mejor que Tyler Mane en la primera X-Men (2000), debido a la maldad y astucia que logra transmitir, a diferencia del caniche musculado y retrasado del film original. Eso sí, su personaje va perdiendo mucho fuelle a medida que avanza el metraje, a pesar de que su rivalidad con Lobezno debería ser el eje de la película.

El otro personaje destacado es Stryker, interpretado por Danny Huston, que acaba siendo el verdadero villano del film. Es el único que sostiene el argumento del film, siendo el culpable de casi todo lo ocurrido, a pesar de que al final uno no comprenda cuáles son sus contradictorios planes. Pero desde luego es un digno precedente del mismo personaje en X-Men 2. Por cierto que es todo un detalle que veamos a su hijo Jason, que aparece ya crecido en la seguda cinta, aquí congelado, con sus ojos de dos colores.

Además tenemos dos personajes bastante importantes como Kayla Silver Fox, el interés amoroso de Logan, que nos depara alguna que otra sorpresa, interpretado por la hermosa Lynn Collins, y Gambito, el mutante tahúr, encarnado por Taylor Kitsch, que será el preferido de las féminas. Sin duda es un personaje cuyos poderes son espectaculares y que consigue robar protagonismo al mismísimo Lobezno en algunas escenas, compitiendo en carisma aunque en la vena más chulesca, así que no extraña que pueda llegar a tener un spin off. Eso sí, Lobezno se ocupa de callarlo expeditivamente en uno de los mejores gags del film.

Gambito mostrando sus cartas

El resto de los personajes son un mero trámite, a pesar de que en la campaña promocional se nos presentaran en vídeos individuales. Ya imaginábamos que no iban a tener mucho tiempo de pantalla; la mayoría están para molar y son completamente innecesarios, sólo sirven para arropar a los verdaderos protagonistas y rellenar secuencias de acción. Aunque se agradece la aparición de un joven Cíclope y, sobre todo, el cameo de cierto mutante telépata y calvo. Hablando de cameos, ¿dónde está Stan Lee? Se ha convertido en un clásico ver aparecer al padre de Marvel en las adaptaciones de sus personajes, pero en ésta no he conseguido localizarlo, si es que aparece.

Y en cuanto a personajes, no leáis este párrafo si no queréis un spoiler como una casa. Wade Wilson, el futuro Deadpool o Masacre, se convierte en este film en Arma XI y el enemigo final de la película. ¿Por qué? Ni idea, ya que no tiene ningún sentido argumental, excepto el hecho de mostrar que el villano final es una creación de Stryker y el mismo programa que originó a Lobezno (aunque su sistema de control a base de introducir comandos de texto, tipo “decapitar”, es de lo más ridículo que he visto en mucho tiempo; tanta tecnología para acabr usando MS-DOS). Pero parece estar sacado de la manga en el último momento, y además traiciona completamente la esencia de lo que es el personaje, en los cómics un bocazas fanfarrón y lleno de ironía. Y yo deseaba un duelo final entre Lobezno y su némesis Dientes de Sable. Eso sí, no se puede negar que el combate de Logan y Creed espalda con espalda contra el invencible y lleno de poderes Arma XI es la escena más espectacular del film, y el mejor combate, con una epicidad sobresaliente. De todas formas, de nuevo acaba de una manera cortante, y nunca mejor dicho. Y a pesar de salir sólo al principio y al final, también se dice que Deadpool podría tener su propio spin off; de hecho uno de los finales sorpresa está dedicado a él.

Hablando de finales sorpresa, Fox, como medida (bastante inútil, la verdad) contra la filtración online de la película, ha añadido finales sorpresa extra diferentes tras los créditos. Bueno, otra curiosidad… En mi caso disfruté de uno con Stryker y otro con Lobezno; no estaría mal que si la habéis visto digáis cuál os tocó, ya que esto es como los cromos. Tranquilos que en el DVD fijo que saldrán todos, no hace falta dejarse la paga en entradas de cine.

Victor Creed pensando en su hermano Logan

Y no he dicho nada de cómo funciona el film como adaptación de los cómics, ya que aquí los aficionados pueden llevarse las manos a la cabeza. Hay personajes que poco tienen que ver con su contrapartida de cómic, como Emma Frost, situaciones muy cambiadas y versiones muy light de hechos que en el cómic están muy bien retratados, como la escena de la infancia de Logan. El guión es además muy apresurado, como he dicho el principal defecto de la película, y pasamos de una escena a otra en algunos momentos casi sin explicación.

En este sentido la dirección de Gavin Hood no es nada destacable, limitándose a cumplir en este producto comercial. Al menos es de agradecer que las escenas de acción sean bastante claras y nada liosas. Y ni siquiera es destacable la labor del gran Harry Gregson-Williams, que compone una partitura olvidable aunque funcional, que emociona en los momentos dramáticos y eleva la adrenalina en los momentos épicos, pero que una vez acabado el film es imposible recordar uno solo de sus temas.

El nacimiento de Lobezno

Así pues, a pesar de tanta campaña de promoción, el estreno de Lobezno en solitario deja un sabor agridulce, cumpliendo con creces como espectáculo, pero con muchas carencias narrativas y unos personajes desaprovechados. El origen del mutante más carismático se merecía un mayor desarrollo, más drama y tragedia, pero todo en este film se queda a medias, sin llegar ni de lejos a las dos primeras y modélicas entregas de la saga, que aún quedan como unas de las mejores cintas de superhéroes jamás realizadas.

¿Mi recomendación? Si queréis pasar un buen rato y ver un film de acción espectacular, id a verla, aunque no esperéis una tragedia de proporciones épicas. Lobezno grita y aúlla mucho, pero al final sus garras no están tan afiladas como debieran. De todas formas, como él dice siempre, sigue siendo el mejor en lo que hace, aunque lo que hace no sea agradable. Y Hugh Jackman es el mejor Lobezno posible. Snikt snikt.

2,5/5

Fotografías | www.aceshowbiz.com

(ningún voto)

6 comentarios

Artículos similares

Sucker Punch: Arte conceptual sobre el diseño de los personajes del 30 jul 2010

Pósters de cine: búhos, zombies y mucho terror del 30 jul 2010

Medianoche en París: Carla Bruni y Owen Wilson ruedan lo nuevo de Woody Allen del 30 jul 2010

Salt: trailer final en castellano y dos nuevos anuncios de televisión del 30 jul 2010

Simbad: El Quinto Viaje, tráiler de lo último del marino con Patrick Stewart del 30 jul 2010

Galerías relacionadas

Comentarios de los lectores

(Agregar un comentario - Ocultar comentarios anónimos)

danierujp
02 may 2009 - 13:44 - #1

0 punti

iba a decir que podrían haber alargado la peli hasta las dos horas, para incorporar estas escenas de profundidad que tb eché de menos. Pero he visto que X-MEN era tan larga como esta. También es verdad que no solo se trata de poner las escenas, sino de cómo pasar de una escena de profundidad a una de acción. Es fácil caer en el ridículo.
Yo odio la escena Matrix de las pistolitas. Se tendrían que haber centrado más en el estilo X-Men. Podrían haber hecho por ejemplo una entrada parecida a la de X-Men 2 (o 3, no me acuerdo), en la Casa Blanca, de aquel bichito azul que molaba tanto.
La música me gustó, aunque es verdad que casi nunca recuerdo un tema de una peli xDDD
Y también habría puesto más diálogos en los combates, solo 30 segundos dan tanto encanto (y calidad) a una peli como esta!
por lo general, muy guay, eché de menos un combate más largo con Gambito jeje qué bien que vayan a hacer peli de él!
Fear
02 may 2009 - 14:27 - #2

0 punti

Pues bastante en desacuerdo con tu crítica. Parece que esperabas una obra mayor, cuando está claro que esto no es más que una película de acción, como la mayoria de comics de X-Men (y digo la mayoria, no todos).
Me ha parecido una buena adaptación, con sus libertades evidentes pero que te hace pasar un muy buen rato y sonreir con las referencias a los comics.
Yo salí con una grata senación y me parecio una película altamente recomendable.

Un Saludo
Ohdaesu_cinemaniablog
03 may 2009 - 17:40 - #3

0 punti

Bueno, partimos de la base de que en realidad no le he puesto mala nota a la película, porque 2,5 estrellas es un aprobado. Lógicamente si a un film de Clint Eastwood le pongo 3,5 no puedo ponerle la misma nota a Lobezno.

Y no esperaba una obra mayor, claro está, pero, como bien indica Danierujp, X-Men 1 o 2, que en el fondo también son simples cintas de acción, son inmensamente superiores a ésta, ya que saben cómo dosificar la acción en la trama y cómo conseguir unas transiciones creíbles entre las escenas de calma y las de acción. Porque en esas dos películas, casi ninguna escena de acción es gratuita, tienen su función en el argumento y no se limitan a ofrecer un desfile de mutantes.

Lógicamente, como he dejado claro en la crítica, el film funciona muy bien como espectáculo, y tiene guiños simpáticos al aficionado. Por lo tanto, es muy recomendable para pasar un buen rato, y por eso la he aprobado.
Armabot
03 may 2009 - 20:03 - #4

0 punti

A pesar de que estoy de acuerdo con casi todo lo que se comenta en la crítica, y por lo tanto en ese sentido me parece bastante efectiva, desearía que se indicara que es una crítica pensada para el debate y la reflexión de los que ya han visto la película (que siempre es entretenido) en lugar de una crítica sobre qué esperar de la película, como otras, bastante eficientes, que he podido leer en esta página.

Y es que ayer empecé a leerla y abandoné en cuanto empecé a leer y llegué al tercer párrafo. Hoy, después de ver la película, lo he leído entero y si bien es cierto que eso de “no leáis este párrafo si no queréis un spoiler como una casa” es cierto, a esas alturas ya se ha hablado con detalle de bastantes de las sorpresas de la película. Tal vez la solución pasaría por un artículo que empezara como crítica de recomendación y luego, de manera ampliada e indicada, profundizara más para los que hayan visto la película.

Por cierto, en la versión que yo vi del film se contaba sobre el destino de Striker y Lobezno. Unos amigos míos vieron también el destino de Striker pero no vieron los créditos porque son unos flojos y pensaron que ya estaba todo contado. Yo tengo tantas dudas sobre que a España hayan llegado los distintos finales como la efectividad comercial de los mismos.
Ohdaesu_cinemaniablog
03 may 2009 - 20:20 - #5

0 punti

Oops, lo siento Armabot, espero no haberte destrozado ninguna sorpresa del film. Es cierto que concibo mis críticas más como análisis del film que como recomendaciones para ir a verlo.

Tomaré nota de tu indicación y a partir de ahora intentaré que los tres primeros párrafos sean la recomendación-resumen, libre de spoilers, y que quien quiera leer el análisis crítico le dé al leer más, donde ya podrá ver desglosados todos los aspectos del film.

Y sí que es verdad que me da toda la sensación de que a España no han llegado esos múltiples finales, pero a estas alturas ya estamos acostumbrados a ser el último mono… no?
Jurget
19 may 2009 - 14:14 - #6

0 punti

Supongo que cuando se es un FRIKI se tienen estas decepciones.

Yo como no me considero fan de los X-MEN he disfrutado mucho de la pelicula, para mi es una buena pelicula para disfrutar con palomitas

Y sin ser FRIKI me gustaria decir que si Stan Lee no sale en esta pelicula es porque no tiene que ver nada con Lobezno (si con X-MEN).

Lo unico que no me gustó de la peli, fue que Arma XI sea Masacre