CrÃtica: G.I. Joe: The Rise of the Cobra. Impresionante regreso de Stephen Sommers.
pulicado el viernes 07 agosto 2009 por Solondz en: Cine americano Paramount Aventura Acción CrÃticas Ciencia Ficción Sienna Miller Channing Tatum Stephen Sommers
Si hace cuatro dÃas me hubiera dicho alguien que iba a disfrutar como nunca con una pelÃcula dirigida por Stephen Sommers me habrÃa reÃdo en su cara. Las dos primeras momias me parecen muy ramplonas y Van Helsing un desatino del que ha tardado en recuperarse cinco años. El mismo reconoce ser de la vieja escuela y pese a la gran carga en postproducción de G.I. Joe, Sommers sale victorioso con unas estupendas escenas de acción a las que ya quisiera acercarse el mitificado Michael Bay.
En medio de una operación de transporte de las más avanzadas armas de nanotecnologÃa, el batallón de Duke y Ripcord sufre el ataque de unos misteriosos y letales asesinos que pretenden hacerse con la mercancÃa. En medio de la escaramuza sale en ayuda del ejercito, otro misterioso equipo de fuerzas especiales que se dan a conocer como los G.I. Joe. Debido a las bajas en su equipo Duke y Ripcord se unirán a G.I. Joe comandados por el general Hawk y volverán a enfrentarse a esos letales enemigos que conocÃan más de que ellos pensaban en principio.
El guión de G.I. Joe no es sencillo. Presenta el reto de mostrar acción continuamente en pantalla mientras se dan a conocer unos personajes nuevos para la mayorÃa del público y a la vez se plantean las relaciones que existen entre ellos. Asà pues la trama puede resultar sencilla pero una intrincada estructura de flashbacks es necesaria para poder dar mucha información que de otra manera seria imposible ofrecer si se tiene en cuenta el hecho que la pelÃcula es acción a raudales sin pausas en el ritmo desde el fotograma cero .
Es por eso que la labor de Sommers me resulta sobresaliente, ya que a pesar de enfrentarse a un guión tan encorsetado y con tanto personaje por presentar, ha sabido dar a conocer toda esa información expositiva de manera que el ritmo no decae ni un solo momento. Las escenas de acción están especialmente bien resueltas siendo el centro de atención la persecución en ParÃs. Si algo se le puede achacar es que mientras que el resto del film si tiene ese aire de un grupo luchando codo con codo, con batallas en las que entran en juego un gran número de personajes, esa trepidante carrera por las calles de ParÃs se centra únicamente en los protagonistas, haciendo menos creÃble el efecto coral del la cinta y quitando protagonismo a el resto del equipo. Sin embargo la resolución, tanto de esa escena, como de las tres acciones paralelas que tienen lugar durante los minutos finales del film son de quitarse el sombrero y muy posiblemente le consigan si no un Oscar, al menos una nominación al equipo de montadores del film.
Los actores, lejos de ser los tÃpicos ‘cara de piedra’ de este tipo de cintas, gozan incluso de momentos emocionantes en los que con pequeñas sutilezas dejan claras algunas relaciones existentes entre ellos. Son momentos menores, pero sin duda le dan otra dimensión a la pelÃcula al no remarcar y subrayar cada momento de manera excesiva y forzada, ofreciendo también momentos para que el espectador no se sienta tonto del todo. No destaca la labor de nadie en concreto, aunque quizá sorprenda el joven Josheph Gordon-Levitt cuyo personaje es el de mayor evolución durante el film.
Visualmente la pelÃcula es muy actual, y llama la atención la gran carga de planos digitales que ha requerido. Como suele ocurrir, el presupuesto se reparte de manera que algunos planos quedan algo videojueguiles y hacen desmerecer un tanto el conjunto, pero cada dolar invertido se ve en pantalla, y el hecho de que el casting no tenga super estrellas ha hecho que la postproducción haya sido la beneficiada. Destaco la labor de Allan Silvestri en la banda sonora, que aunque tiene algunos momentos techno deudores de Matrix Reloaded, resuelve también con nota un score que aunque parezca sencillo, no cae nunca en la vulgaridad, hasta que llegan los créditos finales y la sala de cine se convierte en una disco de polÃgono industrial del extrarradio.
El resultado es excepcional. Los fans de la franquicia van a salir encantados por todas las referencias y guiños a la serie a los comics y el público no habituado a las escaramuzas entre Cobras y Joes van a disfrutar de un espectáculo sin igual. Sin duda alguna la sorpresa del verano.
Otras crÃticas de interés en Cinemaniablog
- Antichrist
- Enemigos Públicos
- G.I. Joe
- Transformers 2 - A favor - En Contra
- Exorcismo en Connecticut
- Brüno
Artículos similares
Temas similares
Galerías relacionadas
-
Sucker Punch Concept Art
-
Cosplay en Comic-Con 2010
-
Star Wars versión cartoon
-
Imágenes en HD de Toy Story 3
-
Amber Heard desnuda
-
WonderCon 2010: disfraces
-
Juguetes de Hasbro de Iron Man 2
-
Alicia en el PaÃs de las Maravillas
-
Green Lantern, Capitán América, Thor
-
Avatar, GalerÃa Definitiva
-
Daybreakers wallpapers
-
Sherlock Holmes Wallpapers
-
The Crazies
-
Percy Jackson y el Ladrón del Rayo
-
44 Inch Chest
-
Prince of Persia: Las Arenas del Tiempo
-
Alicia en el PaÃs de las Maravillas
-
Inception
-
Toy Story 3
-
Robin Hood
-
El Hombre Lobo
-
Actores y Personajes
-
Prince of Persia: Las Arenas del Tiempo
-
Star Wars Memorabilia
Comentarios de los lectores
(Agregar un comentario - Ocultar comentarios anónimos)
Últimas sugerencias
Ver todas las sugerenciasSindicación RSS
Suscríbete al feed RSS de cinemaniablog
CategorÃas
Actores y Actrices
Cine
Compositores
Directores y Productores
Especiales
Festivales y Premios
Formatos y TecnologÃa
Géneros
Productoras y Distribuidores
Archivos
Los más comentados
Los posts más leídos
Publicidad
¿Interesado en promocionarte en cinemaniablog?
Anúnciate en Blogo.it.
cinemaniablog es un servicio publicado por la editorial Blogo.it , registrada en el Tribunal de Milán n. 487/06.
© 2004-2009 Blogo.it, P. IVA 04699900967. Todos los derechos reservados bajo la licencia de Creative Commons.
Dada Group: www.nominalia.com
Viru
04 ago 2009 - 19:55 - #1De acuerdo en todo. ¡Qué sorpresón! ¡Qué divertida! ¡Quién nos lo iba a decir!
solondz
04 ago 2009 - 20:00 - #2Quiero el bluray ya! ;D
Armabot
04 ago 2009 - 20:31 - #3Como dejas entrever ¡qué pena que no se haya encargado Sommers de la saga de “Transformers”! Total, como comentó Viru en el pasado, “GI-Joe” es la pelÃcula que Michael Bay querÃa hacer en realidad.
solondz
04 ago 2009 - 20:38 - #4Realmente aquà hay una labor importante de guión, en la que todo sea dicho tambien ha metido mano Sommers. Realmente no se como hubiera sido un transformers de este hombre, pero si puedo decir que ha hecho los deberes y con creces (a fuerza de estar 4 años encerrado en su casa sin salir a jugar!)
AkaTsuko
04 ago 2009 - 22:47 - #5Siempre da gusto leer una crÃtica positiva y sanota :D
Qué rabia me da no poder ir a verla, con lo que me gusta la primera momia…
solondz
04 ago 2009 - 22:49 - #6Le auguro largo tiempo en cartelera. Por lo menos algo más que Star Trek. ;)
Ruls
05 ago 2009 - 00:16 - #7Me cago en la mar salada!!!!!! Con todos estos comentarios tengo que verla!!! Con el cachondeo que he llevado pensando que serÃa un putruño de tamaño cósmico… malditos seais!!! XDDD
solondz
05 ago 2009 - 01:23 - #8Te ha faltado añadir “Arrastrarme al infierno”!!!!
Blank_cinemaniablog
05 ago 2009 - 08:39 - #9A mà la primera momia me parece entretenida, para ser lo que es… La segunda es mucho peor. Van Helsing… eso ya es que no tiene nombre, mala, mala, malÃsima… pero bueno, por lo que cuentas parece que Sommers ha hecho acto de constricción.
David Vegas
07 ago 2009 - 20:44 - #10La peli es mala en abundancia, peor que Van Helsing sin duda alguna.
O tu crÃtica está hecha desde la ironÃa más fina que he leido jamás o tú has visto otro GIJOE diferente al que acabo de ver yo.
Un Oscar??? OMFG!
solondz
07 ago 2009 - 21:16 - #11Es la mejor pelicula de Sommers con diferencia. Ojo, es una pelÃcula basada en una linea de juguetes, espero que no esperaras nada de Bergman, pero aun asà es una peli de acción magnifica. Y si, me reitero en lo del Oscar, una pena que falte tanto para febrero ;)
optimus
08 ago 2009 - 13:06 - #12sommers sale victorioso con unas estupendas escenas de acción a las que ya quisiera acercarse el mitificado Michael Bay. venga ya por favor michael bay sale mas airoso que sommer por amor de dios que bay hace escenas de accion mas grandes (no quiero metermecon el que ha escrito la critica) pero deberias mirar bien eh saludos a todos
solondz
08 ago 2009 - 13:17 - #13Jeje, no te preocupes Optimus, pero especifica un poco ¿Escenas de acción más grandes? Si, claro, grandes en tamaño, tanto en longitud como en escala pero ¿de planificación? ¿y de montaje?.
En GI Joe es imposible perderse, siempre hay planos de situación, maneras de dejar claro donde y cuando estamos. Al señor bay le resuelven esas escenas los que le hacen las animaticas, y aunque pinto a todos los decepticons de gris, algunas peleas son algo caoticas. Eso si, lo dije y lo repito, la pelea en el bosque entre Optimus Prime, Megatron y sus discÃpulos me parece espectacular.
optimus
08 ago 2009 - 13:41 - #14pero hombre las de gi joe son muy topicas y las trasformers son mas espectaculares que me recuerdan a las de star wars o otras peliculas de las que veia de niño pero ojo la de snake eyes y storm shadow es buena pero es demasiado corta ambas
torpin
08 ago 2009 - 13:52 - #15Efectivamente es la mejor pelÃcula de este señor desde la Momia que siempre me pareció un guiño precioso a Indiana Jones.
Realmente si que está mejor dirigidas las escenas de acción que las de Transformers, que más allá de los brutal que se ven los Robots y lo buena que está Megan (que es verdad que en cuanto a planos de culos y tetas Bay gana y eso es algo a tener en cuenta en una peli del verano), yo me volvà loco en la primera de Transformers en la que no se entendÃa nada.
Aunque me volvà algo menos loco siguiendo las peleas en esta segunda aunque si tuve más ganas de vomitar con tanto giro y giro. Que aún recuerdo la escena en la que habla el robot anciano encima de la montaña para contarles las cosas y está como 2 minutos dando vueltas con la cámara al rededor de ellos sin venir a cuento. La verdad es que me sorprendió como mueve la cámara Sommers en la batalla entrando y saliendo las naves y aviones moviéndonos por los diferentes momentos de la acción con sus múltiples personajes con la maestrÃa de los grandes en pelÃculas corales en la que no sé cómo… te enteras de todo sin perder espectacularidad.
Y la verdad es que el guión para ser lo que es mola y deja con ganas de la segunda parte.
solondz
08 ago 2009 - 13:53 - #16Mira, tu comentario me viene al pelo al citar Star Wars ¿Recuerdas las escenas finales de GI Joe? Son tres secuencias que transcurren en paralelo ¿a que no te pierdes en ningún momento? Pues eso es muy dificil de hacer, y te remito a los finales de los episodios IV o V de la guerra de las galaxias, en las que se combinan tres secuencias y el montaje es tan bueno que sabes que es lo que pasa en todo momento.
No digo que Michael Bay sea un mal direcror, por que hay gente mucho peor que el. Digo que con el mismo presupuesto, a mi me ha parecido mucho más redonda la peli de Sommers. En ningun momento pensé que hubiera elementos fuera de tono o de control, como si me paso en la de Bay.
Tambien es verdad que la primera parte de Transformers, con sus fallos, me parecio una pelicula muy digna, lo que supongo jugo en mi contra a la hora de ver la segunda parte.
Un saludo!
Alex Autobot
08 ago 2009 - 14:06 - #17Me ha parecido una critica muy correcta, aunque hay una frase en que me gustaria detenerme unos minutos:
“Sommers sale victorioso con unas estupendas escenas de acción a las que ya quisiera acercarse el mitificado Michael Bay”
Vale que Bay pueda estar algo mitificado… pero despues de ver TRANSFORMES 2 y al mes siguiente GI JOE… solo 7 minutos de la primera cinta dejan claro que el nivel de Bay sigue estando muy por encima que toda la peli de Gi Joe de Sommers.
No digo que guste más una peli que otra, pero la calidad de las escenas de acción y efectos especiales se las lleva Bay con bastante diferencia.
— Blacklisted word: ciales
Sommers en decadencia brutal
08 ago 2009 - 17:45 - #18No sé qué pelÃcula habrás visto, pero desde luego no la misma que yo.
Previsible, ridÃcula, fantasmona, aburrida, absurda, guión patético, escenas de acción sobradas, personajes simples, tÃpica y llena de tópicos, sobreactuación…
Toda la escena de ParÃs es de auténtica risa, la gente se reÃa en el cine, y no por el humor de las escenas (porque, además, los “toques humorÃsticos” tenÃan la gracia donde yo me sé…). Los coches volando contoniamente ya eran de auténtica carcajada. Y luego ese toque de guión de pelÃcula magistral donde las haya… “Señor presidente, los franceses están enfadados” ¿NO ME DIGAS?
Sommers va de mal en peor, desde luego. Estamos ante una pelÃcula de serie B con demasiado presupuesto, por desgracia para los que amamos el cine.
Dices que visualmente la pelÃcula es muy actual… No puedes estar hablando en serio. Algunas escenas (debajo del agua, naves en el desierto…) están hechas con photoshop. Es imperdonable cuando el resto de escenas están bien realizadas, es como estar viendo un capÃtulo de una serie cutre de ciencia ficción.
En fÃn, totalmente en desacuerdo con tu crÃtica. Si alguien se lleva un premio por esta bazofia yo me retiro del mundo conocido. Pero bueno, para gustos colores, ¿no?
solondz
08 ago 2009 - 18:00 - #19Si para gustos los colores, como comentas… pero es que no me leéis. Justo después de comentar el look tan actual de la pelÃcula, hablo precisamente de esos planos que se han quedado sin pasta y que cantan bastante. Si queréis comentar la peli me parece bien, pero si citáis mi critica, por favor leedla completa.
Un saludo
Sommers en decadencia brutal
09 ago 2009 - 14:04 - #20Se da el caso de que sà la habÃa leÃdo, eso no resta que pueda opinar sobre un mismo tema del que tu ya habÃas hablado (de hecho, es lo más acertado de la crÃtica), ya que me parece algo de escándalo (junto con ese guión tan exquisito…).
Si no fuera asà no habrÃa comentado. Respeto el trabajo de los demás, por muy en desacuerdo que esté con su opinión (en este caso). Un saludo y a seguir.
optimus
09 ago 2009 - 17:44 - #21me acabo de ver otra vez gi joe y transformers 2 y de bo confesar con todo mi corazon que las dos me han gustado pero una mas que la otra y sigo con lo mismo que gi joe tiene unas escenas de accion topicas saludos a todos
Mike32
09 ago 2009 - 21:01 - #22Es pesima, comparable con otro borrido como lo fue Street Fighter que solo pusieron gente en disfraces y ya, no se apego para nada a lo que fue el comic que era el verdadero guion ya que la serie solo eran peleas muy buenas y ya, si no se hubiera visto como Strom Shadow y Snake Eyes eran amigos en la guerra y este lo invito a su casa en japon donde aprendio el arte ninja, hay rivalidad si, pero Strom Shadow no odia a Snake Eyes quien sufre un accidente y queda desfigurado al salvar a Scarlet (que en realidad esta enamorada de el) y por eso usa el traje, no es que hiciera voto de silencio cuando mataron al maestro a quien por cierto mato Zartan y Strom Shadow salio a perseguirlo, por eso lo ven que huye pero por el se une a Cobra buscando al asesino de su tio, el uniforme del Comandante Cobra malisimo, hubiera sido mejor conservar el traje original con la mascara de tela es de mucho mas jerarquia. Ni un solo tanque Hiss, si ya tenian el Raven no se por que no sacaron el Hiss, el moreno llamado Heavi Duty en realidad debio haber sido Roadblock, tampoco salio Stalker, vaya ni siquiera el Sto Slaghter en cameo ah! hablando de eso, Brendan Fraiser como Flint pesimo. para los que hace 20 años G.I.Joe era la neta nos quedo a deber mucho. ha y por cierto si creen que muere strom Shadow, lo reviviran en la segunda seguramente como fue en el comic cuando lo mato la baronesa por que lamentablemente habra continuacion.
solondz
09 ago 2009 - 21:38 - #23Mike 32:
Hombre, no creo que se pueda comprar este GI Joe con el Street Fighter de Van Damme ni por los valores de producción ni por el trabajo narrativo, aunque si que es ciero que aquel Street Fighter estaba más cerca de las aventuras de los Joes que del videojuego de capcom.
Si eres fan de la saga habrás reconocido lineas argumentales sacadas de los comics directamente. Las adaptaciones que se hacen en las pelÃculas nunca dejan contentos a todos los fans, pero por lo que me contaron ayer un par de amigos con los que la volvà a ver (si, ya la he visto dos veces) se que muchos seguidores de GI Joe estarán más que contentos.
Optimus:
Como ves yo he repetido con GI Joe, asà que esta claro que tenemos gustos similares. Me alegro de que te hayan gustado las dos, pero me encantarÃa poder exoplicarte con más detenimiento por que la narrativa de Sommers me resulta superior a la de Bay (necesitaria las dos pelis en dvd y una tarde entera para repasarlas). Asà que si te animas, un dÃa montamos un maraton. ;)
Y al Sommers decadente:
Si, fijate que se nota en tu primer coment que no me has leido por que dices que “No puedes estar hablando en serio” cuando en la crÃtica queda muy claro lo que me ha gustado y lo que no.
Pero para resumir… ¿Que buscas en una pelÃcula sobre una linea de juguetes? En serio, los coches volando de la persecución de Paris ya salÃan en los trailers (y aquà hemos publicado unos cuantos) Debias haberte una idea de que ibas a encontrar ¿Que buscabas cuando pagaste tu entrada? ¿Un Dark Knight? Cuanto daño ha hecho Nolan al resto del cine. Las pelis de acción ya no pueden ser divertidas!
Un saludo a todos!
Armabot
10 ago 2009 - 12:39 - #24Habiendo visto la pelÃcula confirmo que qué pena que Sommers no se encargara de la saga “Transformers” (más en el caso de la secuela, que la primera, con todos sus problemas, termina con bastante dignidad).
Es cierto que “GI-Joe” tiene unos efectos especiales con acabados irregulares (como bien se comenta en la crÃtica) y las pelÃculas de Michael Bay, con un presupuesto similar y un concepto mucho más complicado, tienen un acabado mucho más perfecto (salvo en algunos momentos de “Transformers Revenge”). Pero al final del dÃa, “GI-Joe” tiene un guión bastante coherente con personajes definidos donde nadie hace pis ni se tira pedos. Y eso siempre se agradece. Y es una pena, porque una pelÃcula de robots gigantes transformables siempre deberÃa ser mejor que una pelÃcula de ejércitos de alta tecnologÃa, que también mola.
Se nota que Sommers era consciente de que tras “Van Helsing” esta pelÃcula definirÃa su continuidad o no en la industria del cine. De este modo, habrá estado poniendo especial atención en el guión y realización, y eso se nota.
Por otro lado, tras el éxito de “Transformers”, Paramount decide hacer una secuela y realizarla en menos de dos años y con una huelga de guionistas de por medio sin retrasar su fecha de estreno. Asà tenemos una historia que tenÃa muchas posibilidades pero se pierde en incoherencias y a un Michael Bay envalentonado y al que Spielberg debe haber dado carta blanca. Y asà ocurrió… Aunque para Paramount “Transformers Revenge” siempre será mejor pelÃcula, ya que no sólo ya ha recaudado más que su predecesora sino que de lejos es la pelÃcula más taquillera del año, y dado que la vida no es justa y que la taquilla de “Avatar” se repartirá entre 2009 y 2010, me temo que seguriá siendo asÃ.
Tengo pesadillas sobre qué esperar de “Transformers 3″ (al menos esta vez iré con las espectativas adecuadas) y me gustarÃa con las historias de “GI-Joe” de la mano de los mismos autores, y al menos, por el momento parece que será posible.
— Blacklisted word: ciales
Ruls
10 ago 2009 - 13:34 - #25Armabot, ya te he publicado la disertación sobre G.I. Joe. La verdad es que nuestro querido filtro tiene la curiosa manÃa de no permitir palabras que acaben con “ciales”.
— Blacklisted word: ciales
Armabot
10 ago 2009 - 15:38 - #26Gracias Ruls. Tenéis mi bendición para borrar los mensajes que no tienen que ver con la pelÃcula y asà hacer un poco de limpieza en los comentarios, que yo siempre tiendo a extenderme.
optimus
12 ago 2009 - 13:29 - #27Gi Joe : como toda buena pelicula de entretenimiento debe tener accion y en eso gi joe no falla pero lo peor de esta pelicula es que a sommers le da mucho al ordenador y eso quita a la pelicula muchos puntos hay un abuso de efectos en cuanto al guion sencillito y sin giros imprevistos ni nada y personajes sencillos sin entrar en complejidades y accion a rebosar desde el minuto 0
mi puntuacion: 6
lo mejor:accion a rebosar como transformers 2
lo peor: un desparrame de ordenador que flipas
solondz
12 ago 2009 - 14:00 - #28Gracias por tus impresiones optimus. Claro, este tipo de films no pueden llevarse a cabo sin la ayuda de la postproducción digital, pero incluso asÃ, Sommers comentó en una entrevista reciente que prefiere rodar todo lo que puede “en cámara” como muchas de las acrobacias con los coches en la persecución de ParÃs. También comenta sobre “un par” de planos de efectos (yo diria que alguno mas) que no le convencen del todo. La entrevista es muy entretenida e informativa. Si no teneis problemas con el ingles no dudéis en verla.
Ohdaesu_cinemaniablog
13 ago 2009 - 17:31 - #29Fui a verla el otro dÃa, y es un film entretenido, más que correcto, un espectáculo palomitero muy digno; es decir, ni una obra maestra ni un bodrio, me quedo en medio del abanico de opiniones que estoy leyendo.
Desde luego se podrÃa hacer un post sólo sobre todos los plagios, homenajes o influencias de la saga Star Wars que el film contiene, es increÃble. Pero es que incluso tiene cosas que remiten a otros tÃtulos que nada tienen que ver con el cine, como la gran saga videojueguil Metal Gear, con varios momentos y situaciones calcados. Originalidad cero, la verdad, pero al menos está hecho todo de una manera sana y desenfadada.
El montaje sobresaliente, eso sÃ, es cierto que no se pierde detalle en ningún momento de lo que está pasando. Momentos muy espectaculares, como la persecución en ParÃs, de lo mejor del film, se combinan con otros menos afortunados. En concreto, y sin querer spoilear nada, la transformación de cierto personaje hacia el final, el cómo toma posesión de un rango, y cómo acaba imponiéndose a otro personaje, me pareció cogidÃsimo por los pelos y muy apresurado. Se nota que quieren hacer la secuela ya.
La banda sonora de Alan Silvestri espectacular, por cierto, aunque se autoplagia en más de un tema el increÃble score de la infravalorada Beowulf. Y algunas secuencias se me hicieron demasiado cortas, sobre todo la pelea de Storm Shadow y Snake Eyes, que deberÃa haber sido mucho, mucho más larga. En fin.
En definitiva, el entretenimiento palomitero del verano, aunque tampoco sea la panacea del cine espectáculo. Pero al menos Sommers ya se ha redimido por la horrorosÃsima Van Helsing.
solondz
13 ago 2009 - 17:41 - #30Hombre, menos mal. Me alegro de que coincicas conmigo en ciertos aspectos de la peli!!! :D Ojo, que yo le he puesto un ocho, quizá más por el hecho de que Sommers me ha dejado loco en cuanto a aspectos muy concretos, que cuando la tecnica me mola me dejo llevar (y por eso son las crÃticas algo tan subjetivo). De ahà a una obra maestra va un ligero trecho.
Efectivamente, los guiños a star wars son la pera. Cuando la vi por segunda vez pude darme cuenta de más cosas pero quizá el más divertido se encuentra en ese duelo entre Storm Shadow y Snake Eyes que comentas, sobretodo teniendo en cuenta quien interpreta a este último :D Quiza ese duelo ha quedado reducido por culpa de formar parte de esa genial esecena final a tres bandas que es el homenaje a Star Wars definitivo.
Ohdaesu_cinemaniablog
13 ago 2009 - 17:47 - #31Pues sÃ, porque lo de Ray Park tiene guasa jaja… De hecho la escena final a tres bandas duelo ninjas/caza aérea/batalla subacuática bien podrÃa ser reflejo de la triple escena final de la pueril Episodio I: Darth Maul vs jedis/caza de naves/batalla en Naboo… Compartiendo a Ray Park, aunque esta vez salga mejor parado, al estar en el otro lado de la Fuerza, ejem…
solondz
13 ago 2009 - 17:52 - #32A parte de que ya has comentado sobre la música (yo a silvestri le tenia muy perdido) ¿Que te parecieron los black eye peas para terminar? El remate perfecto para entretenimiento palomiteril al once!
El final apresurado que comentas… bueno, si que es cierto que ocurren muchas cosas muy rapidamente, e incluso las elipsis hacen su aparición a pocos minutos del final, pero yo lo veo más una manera de (efectivamente) preparar para la secuela, y acabar la peli de una vez por todas. En la entrevista que linke arriba, Sommers comenta algo sobre cierta mascara, por si te interesa.
Ohdaesu_cinemaniablog
13 ago 2009 - 18:01 - #33La verdad es que la canción de Black Eyed Peas me pareció demasiado machacona y diferente a la tónica del score; un tema más tecno-guitarrero habrÃa encajado más. Pero sà que es verdad es que es palomitera 111 por ciento jaja!
Y sÃ, realmente esas escenas del final son más la antesala de una secuela que otra cosa. No hay más que ver cómo acaba el personaje que siempre silba “for he’s a jolly goodfellow” jaja! Hablando de la máscara, no me gustó demasiado lo que acaba pasando al final, igual que también me parece un poco cogido por los pelos el prólogo en la Francia del siglo XVII, porque engaña un poco sobre lo que va a ser la verdadera amenaza del film. Pero no le pido a una peli asà un guión a lo El Club de la Lucha! Cumple sobradamente lo que se espera de ella.
solondz
13 ago 2009 - 18:09 - #34Sobre el incio tengo que decir que fue lo que empezo a llamarme la atención (no olvidemos que un servidor iba con las espectativas bajo cero) por su ‘crudeza’. Y bueno, luego ese comienzo tiene su desarrollo a lo largo de la trama incluso hasta despues de la batalla. Yo creo que el que no tenga relación directa con lo que ocurre al final no le quita merito ya que forma parte del, por asà decirlo, engaño que ayuda a hacer más plausible ese giro final. No se si como andamos evitando spoilers tiene algo de sentido todo esto…
¿Cosas pilladas por los pelos? Pues si… esos sopletes… ahi esos sopletes… ;)
Ohdaesu_cinemaniablog
13 ago 2009 - 18:24 - #35SÃ, en ese sentido el inicio es coherente, y además se relaciona con la tónica de flashbacks de personajes presentes durante todo el film.
Y sÃ, esto de ser antispoilers hace parecer que hablemos en clave.
Por cierto, para cogido de los pelos, el uso de cierta lengua celta en cierto aparato militar volador… juas juas!
solondz
13 ago 2009 - 18:41 - #36Efectivamente, todavÃa no se que pintaba ahà ese tema. Pensé que seria la escena en la que le dejarÃan lucirse al Wyams improvisando tonterÃas, pero creo que dice tres cosas antes de que Scarlett salve el dÃa. Esa una de las principales diferencias con Transf2, el hecho de que se ciñan a un guión (bueno o malo) y no dejen a los actores improvisar cualquier tonterÃa. Esta bien que jueguen en el set y rueden mucho material, pero luego eso hay que saber afinarlo en la sala de montaje.
Heco1
15 ago 2009 - 01:32 - #37La verdad tenia mucha emoción por ir a verla con mis hermanos porque veia la caricatura de chico, pero me entristecio mucho ver una pelicula cargada de efectos y luces, armas fantasiosas y no sentir la historia. sali igual a como entre, no perdón sali desilucionado y cansado y me sorprendio mucho el comentario de lo del oscar. no creia que hablabas en serio. Pero estoy de acuerdo en lo de que se hizo un trabajo sobresaliente tomando en cuenta que se quizo introducir a diferentes personajes entre tanta accion. en fin quien haya visto la momia 2 ya sabe que esperar.
saludos! y sigan comentando
solondz
15 ago 2009 - 01:43 - #38Bueno Heco1, tu que viste la serie de animación, podrÃas comentarnos si las historias que en ella se narraban tenÃan esa fuerza y esa profundidad que parece que has echado de menos en la pelÃcula. El guión de este GI Joe, me parece más que correcto precisamente por esa razon que comentas, y es que son 8 Joes y 6 Cobras los que tienes que presentar y utilizar en la trama: son muchisimos personajes para manejar, y eso es muy difÃcil de hacer aunque parezca trivial.
Fergonz00
24 ago 2009 - 07:00 - #39Me parecio muy mala la verdad. No veia la hora de que termine, un cliche tras otro. Fui con un amigo que me dijo que le parecio una de las peores peliculas que vio en su vida, y miren que son muchas. Realmente me sorprende que a algunos les haya gustado.
solondz
24 ago 2009 - 09:02 - #40Pues no veas como sorprende que alguien diga que eso es lo peor que ha visto en su vida!
AngelaPrimer
25 ago 2009 - 21:43 - #41Solondz: no te imaginas la alegrÃa que ha sido para mà leer tu crÃtica. A quien me pregunte lo que pienso de esta pelÃcula le remitiré a la misma como resumen de ello;) Estuve a punto de no ir a ver esta maravilla por la nota que tiene en algunas bases de datos!! No me las explico.
Voy a verla de nuevo próximamente antes de que desaparezca de las pantallas gigantes.
Hasta siempre.
solondz
25 ago 2009 - 22:46 - #42Pues más alegria ha sido para mi leer tu ciomment! Muchas gracias y espero verte más por aqui!
optimus
11 sep 2009 - 15:46 - #43hey solondz vuelvo para darte una alegria he visto DISTRIC 9 me ha gustado y respecto atu comentario de “Cuanto daño ha hecho Nolan al resto del cine” me parece justo y vota a los scream awards saludos
solondz
11 sep 2009 - 18:45 - #44District 9 es una autentica pasada. Te remito a la crÃtica que publicamos el lunes por si quieres comentar allà algún tema en concreto.
¿A que te refieres con lo de los scream awards?
kenyiro
07 oct 2009 - 15:42 - #45Una porqueria de pelicula, ridicula historias poco convincentes, mas ficticia que la serie animada, basura total.
solondz
07 oct 2009 - 15:46 - #46El miedo es el camino al lado oscuro. El miedo lleva al odio, el odio lleva a la ira, la ira lleva al sufrimiento. XD
SCM
29 nov 2009 - 00:27 - #47La pelÃcula está muy buena , pero creo que para lograr eso no se enfocó a lo suyo, es decir, G.i. Joe tiene que ver con el ejército(tanques, bombas, etc), y en esta pelÃcula se enfocan más en usar la más avanzada tecnonogÃa, de forma parecida a Max Steel.
solondz
29 nov 2009 - 03:59 - #48Bueno, en la serie de televisión siempre hubo prototipos y vehiculos muy avanzados, precisamente para poder luego vender los juguetes.