Crítica: Transformers, la Venganza de los Caídos

Publicado el jueves 18 junio 2009 por Ruls

Poster de Transformers: La Venganza de los CaÃdos
Dicen que rectificar es de sabios, y eso es precisamente lo que últimamente debo hacer con algunas de las superproducciones más esperadas del año, como Terminator Salvation y el film que hoy os comento, Transformers: La Venganza de los Caídos. En el primer caso mis expectativas eran muy altas y quedé profundamente decepcionado. En el segundo fue totalmente al contrario, y casualidades de la vida, superó todo lo que esperaba. Transformers 2 (que llamaré así para ahorrar el largo título) consigue entretener, divertir y sólo en contados momentos amenaza con aburrir, supongo que por la duración del film. Recordad que si queréis una segunda opinión, mi compañero el doctor Solondz tiene una crítica de Transformers 2 bastante distinta a la mía.

Y es que 150 minutos, dos horas y media, serán un auténtico desafío para la vejiga de muchos, sobretodo si antes hemos comprado un refresco XXL, que es lo que se suele hacer en estos casos. Su estreno mundial es el 24 de junio, pero la magia ha permitido una vez más que en cinemaniablog os brindemos la crítica unos días antes. Vamos allá.

El argumento será de sobras conocido por los amantes de estos robots. Sam (Shia LaBeouf) deberá unir de nuevo sus fuerzas con los Autobots para luchar contra sus eternos enemigos, los Decepticons, en una carrera por lograr encontrar un poderoso artefacto que se construyó en nuestro planeta cuando la humanidad no era más que un puñado de tribus primitivas. La supervivencia de la raza robot depende de ese artefacto, aunque por supuesto los Decepticons tienen planes nada buenos para él.

Shia LaBeouf en Transformers 2

Lo primero que diré es que sí, la película es entretenida, tiene unos efectos visuales impecables, y a diferencia de la primera parte podremos ver a los transformers en todo su esplendor, con planos mucho más largos, detallados, y luchas que se dejan comprender, no como los amasijos de hierros que vi en su predecesora. Una vez más, la ILM ha obrado su magia, y eso se traduce en la friolera de 46 robots distintos (si las cuentas de los expertos no fallan), sean Autobots, Decepticons o los Caídos del título. La escenas de acción y destrucción son tantas que realmente llega un momento en que quedas tan saturado que ver cómo se destruye el portaaviones en la segunda mitad del film es algo que poco impresiona (aparte de haberlo visto en los tráilers repetidas veces).

Lo mejor de la película es la mezcla de humor y acción, y de eso hay a raudales. Aparte de los inevitables robots cómicos, encarnados por los gemelos Skids y Mudflap, o los mini-decepticons que protagonizan multitud de trastadas durante el film, la estrella cómica (del bando humano) es sin duda John Turturro. Aparte de otros momentazos protagonizados por el actor, la parte en que usa sus rasgos árabes (como ya hizo en Zohan, licencia para peinar) para que el ejército les permita cruzar la frontera es memorable.

El resto del reparto (humano) se limita básicamente a Sam Witwicky (Shia LaBeouf) y Leo (Ramon Rodriguez), su excéntrico compañero de habitación en la universidad , al que podéis ver en esta escena. El resto son soldados y patriotas que tanto gustan a Michael Bay, y no son pocas las escenas en que me he sentido incómodo con tanto amor por la bandera, pero eso es inevitable. Y sí, tenemos escena con helicóptero a cámara lenta, por supuesto.

Camaro (Bumblebee)

Y para terminar, los robots, auténticos protagonistas de la función. Supongo que si habéis llegado a este punto os preguntaréis: ¿Este tío se olvida que Megan Fox sale en la peli? Pues no, no me olvido, pero como os decía, terminaré hablando de los robots, así que no interrumpáis. Los más carismáticos son, por supuesto, los Autobots, que reconoceréis por su colorido variado y su sentido del humor. Los Decepticons, como son malos, tienen ese tono gris metálico tan poco hospitalario, así que no cuesta reconocerlos. El gran Optimus Prime disfruta de un merecido protagonismo (comparado con el primer film), y los gemelos y Bumblebee acompañarán durante la mayor parte del film a nuestros héroes, y son muchos los momentos de acción y humor que protagonizan. A Megatron poco le vemos, y ni falta que hace, porque la aparición del increíble Devastator se come (literalmente) la pantalla, y hará las delicias de aquellos que esperábamos ver por fin uno de esos gigantes que aparecen en el cómic, formado en este caso por los Constructicons. El otro personaje robot que me ha encantado es Jetfire, un Decepticon bondadoso pero algo senil doblado por el mismísimo John Turturro.

Y por último, el otro robot que chupa más cámara: Megan Fox. Sí, señores, al final resulta que la actriz interpreta a un androide sin sentimientos. Y eso como mínimo, porque aunque en una película así no se esperen grandes interpretaciones ni sorprendentes giros de argumento, la chavala es poco más que un florero, una especie de muñeco de Garfield con ventosas pegado a la espalda del protagonista, y con menos carisma que el genial Decepticon de juguete rehabilitado que les acompaña durante la mayor parte del film. Sea como sea, la actriz se me antoja como un robot más, aunque con poco repertorio de movimientos, la verdad.

Megan Fox

Las expresiones de Megan Fox (Mikaela) son dos, claramente diferenciadas: la primera, con los ojos llorosos y esos enormes morros (¿se ha hecho algo en los labios, por dios?) haciendo pucheros. La segunda es cuando pretende ir de guapa (que lo es) y de dura (que no lo es), momento en que sus labios forman una O como si de una muñeca hinchable se tratara. Sea como sea, permitiendo pasearse por la pantalla a semejante putón verbenero los responsables consiguen su cometido, que no es otro que alegrar la vista de los frikis, y me incluyo, que asistiremos a ver Transformers 2. Por cierto, especial atención a todos los momentos en que la actriz corre, porque Michael Bay utiliza la técnica “vigilantes de la playa” en todo su esplendor, ya me entendéis.

En resumen, si tenéis pensado ir a ver Transformers: La Venganza de los Caídos, hacedlo, porque os gustará. Si no lo tenéis claro porque no os gustó la primera parte, haced un esfuerzo y dadle una oportunidad, porque seguramente os sorprenderá. Y si como nuestra compañera Blank preferiríais tragaros toda la filmografía al completo de Lars Von Trier antes que ver Transformers 2… pues eso, ni se os ocurra, porque ya comenté que son dos horas y media.

Transformers: La Venganza de los Caídos - Enlaces de interés

Galería de imágenes CGI en Alta Resolución de Autobots y Decepticons
Megan Fox: wallpapers y galería de imágenes de la heroína de Transformers 2
Isabel Lucas: galería de fotos de la otra guapa de Transformers 2
Tráiler de Transformers: Revenge of the Fallen, en HD
Transformers: La venganza de los caídos. Linea de Figuras de Hasbro
Galería de imágenes de Transformers 2
Galería de imágenes, y lista de Autobots y Decepticons
Transformers: La venganza de los caídos. Nuevos Pósters
Transformers: La venganza de los caídos. Galería de Wallpapers
Divertidos vídeos con el Casting de Robots
Crítica: Transformers, la Venganza de los Caídos - Crítica Solondz - Crítica Ruls

3,5/5

Otras críticas de interés en Cinemaniablog

(ningún voto)

14 comentarios

Categorís

Artículos similares

Transformers: La venganza de los caídos. Vídeo sobre los efectos de sonido del 19 ene 2010

Transformers: La venganza de los caídos. Masiva galería de arte conceptual del 22 sep 2009

Transformers: La venganza de los caídos. Casting de Robots. del 11 jun 2009

Transformers: La venganza de los caídos. Galería de Wallpapers. del 13 may 2009

Transformers: La venganza de los caídos. Nuevas Fotos. Lista de Autobots y Decepticons del 02 abr 2009

Galerías relacionadas

Comentarios de los lectores

Ocultar comentarios anónimos

Blank_cinemaniablog
18 jun 2009 - 19:12 - #1

0 punti

jajaja, que conste que entre Transformers 2 y la filmografía completa de Lars Von Trier casi me quedo con las dos horas y media de robots, que si hablamos de tragar resulta que a Von Trier no lo trago xD
Ruls
18 jun 2009 - 19:22 - #2

0 punti

Lo se, lo se. Hice ese comentario porque era la única manera que se me ocurrió para que dejaras un comentario en la critica de transformers XDDDDD Que se que a tí ni fu ni fa los roboticos.
Blank_cinemaniablog
18 jun 2009 - 20:36 - #3

0 punti

Bueno, hay roboticos y roboticos ;p
Alex456
25 jun 2009 - 08:14 - #4

0 punti

Que critica mas acertada. Te felicito, si no hay q pedir un guion artistico para esta clase de peliculas, solo una accion lograda, y unos FX super logrados e increibles.

saludos
Ruls
25 jun 2009 - 17:44 - #5

0 punti

Gracias, Alex, la verdad es que sí, con la acción y los FX se superan. Todo lo demás es querer buscar los tres pies al gato a algo que sólo pretende hacernos pasar un buen rato.

Por otro lado, una pequeña parte de mí casi desearía que no me hubiera gustado, porque estoy celoso de que mi compañero Solondz esté acaparando toda la atención del público, nyejejeje.
solondz
25 jun 2009 - 17:48 - #6

0 punti

Te cedo ‘mi popularidad’ cuando quieras. Afortunadamente también hay gente que ha entendido lo que he querido decir en la crítica. Los problemas de la peli son debidos a que el director piensa que su publico tiene menos luces que un barco pirata, y que los chistes de pedos van a triunfar por encima de un buen dialogo. Es la demostración clara de que por mucho dinero que inviertas, si lo haces rápido y sin ganas, no tiene por que ser mejor que el original. Yo en este caso me quedo claramente con la primera parte.
james_j_524
29 jun 2009 - 19:34 - #7

0 punti

honestamente la pelicula no me gusto, osea tiene unos efecto especiales exelentes! sobresalientes!…pero ni michael bay y ni steven spilver(como se escriba), pudo safarse de la aclamada saga de terminator..PONER A UNA CHICA QUE HICIERA DE ROBOTA JAJAJAJA ESO ME CAUSA MUCHA GRACIA…OSEA durante casi 15 minutos estaba viendo terminator 3 (innesesaria para la saga terminator dicho sea de paso)..la chica que sale de transformer mujer ..digo de donde demonios saco esa idea los guionistas?? que si era para robarle lo que le quedo grabado a sam en la mente (otro argumento patetico), no era mejor que lo persiguieran porque posee aun un fracmento del codiciado cubo de energon???, porque eso de que se le quedo grabado en la mente si se me hace una razon pobre para perseguir a sam..aparte de que innecesariamente tiene ataques de “estupiditis aguda”, en la que hace muecas tontas..cuando le vienen a la mente los codigos…me pregunto esto para que?????,
que no era mejor, si se iva a usar los cogidos en la mente de sam,..que solo los recordara..sin hacer muecas idiotas? esque cuando hizo asi se me hizo que estabamos viendo la serie de disney en la que el se dio a conocer..”mano a mano” en la que salia como el perfecto idiota que todo le sale mal y de quien todo mundo se rie.

Otro factor que no me agrado en nada fue el lado comico de la movie..abusaron de este recurso para que?? para que los niños que fueran a ver la pelicula se rieran?…digo uno o dos esta bien..pero poner a un latino(respeto a los latinos) que cada ves que sale en camara sale diciendo idioteses para que todo mundo se ria? recurso innecesario! tomando en cuenta que la serie animada y comics no tiene nada de reible es mas trama y acción seria sin dejar de atrapar a los niños, jovenes y hasta adultos, muchos diran es una adaptacion y le digo..OK! pero que paso entonces porque la primera la historia y guion es muchisisismo mejor que este…que si productores precionaban alos guionistas para sacar esta movie lo mas rapido posible, eso es otra cosa..y un grabe error porque de alli parte un guion tan predecible y tan pero tan poco original.

Otro factor que me desanimo mucho al ver la pelicula es poner al EMBLEMA Jetfire…como un viejo con baston!!! refunfuniando como viejo cascarabia..osea es TRASFORMERS! no shurek! en el que puede hacer mofa de los personajes a tu gusto y antojo porque es chistoso.

puntos en contra:
•Jetfire como viejito

•aparicion innecesaria de devastador, cuya forma no tiene nada que ver con el vipeto orginal..ya que este parecia un perro tonto lento y poco intimidante.

• la chica terminator (porque no le puedo llamarle de otra forma), pesimo recurso.

•Gastaron dinero por gusto en megan fox, mas que innecesaria su aparicion.

• Bromas totalmente innecesarias y ridiculas situaciones, como la de los perros copulando, y el minicorn con megan tratando de copular con ella. (clasico en pelicla americana), me recordo a american pie.

Lo mejor:
• efectos especiales
• la unión entre optimus y jet fire
• optimus pelea solo
• la voz original de optimus
Optimus
30 jun 2009 - 05:25 - #8

0 punti

la pelicula es simple en argumenos porque esta dirigida x1000 a los estado unidenses, y como todos sabemos ellos carecen un poco de neruonas, hay que dejarle las cosas faciles, si les presentas una pelicula con un poco de profundidad no les gusta, en todo caso como dijeron allá arriba la pelicula es genial de todas formar, se sabe que estas peliculs blockbuster son solo eso, dejarste con la boca abierta con la espectacularidad de los efectos especiales y de pasada la comedia americana, yo feliz con ver la espectacularidad de Optimus Prime en todo su esplendor, cosa que no se aprecio mucho en la primera parte

— Blacklisted word: ciales
Dinl
02 jul 2009 - 05:31 - #9

0 punti

no me gusto :P
Ruls
02 jul 2009 - 09:23 - #10

0 punti

Jajaja, claro y conciso!!! Es una lástima, Dinl, porque cuando una peli tan larga no te gusta… se hace insoportable.
M.Alex1990
02 jul 2009 - 21:13 - #11

0 punti

hola a todos, soy nuevo en este sitio, bueno he visto las dos pelis (terminator 4 y transformers 2) y la verdad que las dos pelis me tiraron las espectativas e iluciones al tacho.
concuerdo con James…. la peli es poco seria y la serie de chistes baratos y escenas comicas hacen que te de verguenza ajena y pensar que uno es retrasado.
no entiendo que quisieron inventar con jetfire viejo con baston y los minicons, hicieron copy paste con la cabeza de bone crusher(el decepticon que optimus le arranca la cabeza en la prmera) y me atrevo a decir que es el mismo decepticon que muere primero en la segunda jajajaj… Devastator ni corta ni pincha y me dio por las pelotas que lo aniquile un twin. hay transformers que estan para rellenar un espacio y nisiquiera se gastaron por hacer un papel protagonico para estos solo estan sin mas…Notaron que ya ni se transforman??? en la primera estaban transformandose a cada rato, en esta no tanto y megatron…mejor ni hablar
por lo demas esta espectacular: efectos, transformaciones(las pocas que tiene) y batallas….
Saludos a todos!!!
Roberto Morales V.
20 jul 2009 - 22:14 - #12

0 punti

Film demasiado cargado de efectos. Utilizan demasiado la sensualidad de uno de sus personajes para captar atención, hey….! despierten, por si no se han dado cuenta el film es de los TRANSFORMES. Robots….! Otra vez me ha decepcionado el film. Esperaba algo mejor, han desperdiciado una buena saga….!
sergio eduardo
10 oct 2009 - 17:45 - #13

0 punti

No me interesa la opinion de ningun critico de cine no me gusta que piensen por mi
a mi la peli me encanto vi lo que queria ver pura accion robots peliando y transformandose y por supuesto a la megan fox…XD
a si que si querian encontrar en la peli un mensaje de salvacion o algo que los hiciera llorar o enamorar vayanse a la punta del cerro jajaj
y lo mismo opino de terminator 4 es pura accion y de la buena
jorge SL
06 jul 2011 - 17:45 - #14

0 punti

El film es de los transformers y no es San, Micaela y El ejercito , los heroes son los autobots y los villanos los decepticons. Los diseños son pesimos, no se puede diferenciar uno del otro. nos son antropormoficos parecen insectos extraterrestres. Los personajes no se parecen a los de la serie original (Ironhide se transforma en Van no en camioneta y es de color rojo). Y por ultimo la historia muy lejos de ser la original mas bien se parecen a las versiones japonesas que son horribles, deberian hacer una nueva saga sin contar a la de michael bay desde el comienzo y ambientada en los años 80 en realidad un remake integro.